En çok beğenilen yorumlar
Onur Turan (705) - 13 yıl önce
Film yer yer gayet iyi, yer yer kötü ve belirsizdi. Mesela bir gelişme oluyor ama onun sonucu hiç görülmeden atlanıyor alakasız başka bir sahneye... Fakat oyunculuk, atmosfer, kamera çekimleri açısından gerçekten başarılıydı.
2 saat 40 dakika gibi uzun süren, böylesi ağır tempolu bir film için şahsen izlerken pek sıkılmadım ama tabii bazı yerler gereksiz şekilde uzun tutulmuş veya eklenmiş. Bu senaryo ile film biraz daha kısa tutulsaymış kesinlikle daha güzel olurmuş.
7 / 10
7
2 saat 40 dakika gibi uzun süren, böylesi ağır tempolu bir film için şahsen izlerken pek sıkılmadım ama tabii bazı yerler gereksiz şekilde uzun tutulmuş veya eklenmiş. Bu senaryo ile film biraz daha kısa tutulsaymış kesinlikle daha güzel olurmuş.
7 / 10
Nyks58 (55) - 3 yıl önce
Yazım biraz uzun oldu ama vakit ayırıp okumanızı rica ediyorum. 
The Aviator'un puanının düşük olması ve insanların akıllarında fazla yer edinmemesinin sebebini popüler biyografi filmleri gibi olmamasına bağlıyorum. Çünkü izlediğim bu filmi, ben bir filmden ziyade biyografik bir belgesele daha yakın olduğunu düşünüyorum. Neden böyle düşündüğümü isterseniz açıklayayım:
Filmin çekimleri, çekilen mekanlar, Leo'nun performansı bence çok başarılıydı, Açıkçası filmi sürükleyenler de bu unsurlardı. Yorum yapan arkadaşların filmin uzun olduğunun ve sürekleyiciliğinin yetersiz olduğu konusunda katılıyor(d)um. Filmde bazı sahneler çok uzatılmış ama uzatılan sahneler kurguya kurban olmamışlar. Yani uzatılan sahneler yine yaşanılan şeylere dayanılarak uzatılmış. Filmde çok az kurgu öğeleri var aslında. Peki ben filmi izlerken biliyor muydum?
Tabii ki bilmiyordum. Çünkü filmin ne başında ne sonunda gerçek olaylardan esinlenildiğini belirten bir ibare gördüğümü hatırlamıyorum. Tamam, izlemeye başlamadan önce bunun bir biyografi filmi olduğunu biliyordum ama izlediğim şeylerin çoğunluğunun kurgu olduğunu düşündüm filmi izlerken. Çünkü Martin Scorsese filmin içinde -en başında belirttiğim gibi- gerçek olaylardan esinlenilerek çekildiğini belirtmeyi cesaret edemediğine göre filmdeki Howard Hughes'in karakterine, senaristlerin şekil verdiğini düşündüm ama durum böyle değilmiş.
Howard Hughes'i zamanımızın Elon Musk'una benzetiyorum ve bu şahsın bu kadar az bilinmesine çok şaşırıyorum. Gerçi kendisi zamanında da kameralardan pek haz duymuyormuş ama tarihin en değişik karakterlerinden biri olduğuna inanıyorum. Kendisi aynı zamanda Marilyn Monroe'yi sinema dünyasına kazandıran kişidir.
Filmi izledikten sonra kendisiyle alakalı bir belgesel izleme ihtiyacı hissettim fakat Türkçe bir belgesele ulaşamadım ve bu beni üzdü. Yine de İngilizcesi iyi olanlar için bu videoyu izlemenizi öneririm:
Filmin popüler biyografi filmleri arasında yer almamasını şahsen kurgunun az olmasına bağlıyorum.
Filmi izledikten sonra puanım 7 idi. Fakat Howard Hughes karakterini araştırınca ve izlediğim şeylerin gerçekle örtüştüğünü görünce filme saygım arttı. Bu sebeple puanımı 8 olarak değiştiriyorum. Filmin sonu daha iyi olabilirmiş. Mesela kendisi çok değişik ve sefil bir şekilde hayatını kaybetmiş. Bu olayı canlandırıp daha iyi bir son elde edilebilirmiş.
Sonuç olarak kendisi hakkında öğrendiklerimden sonra filmi mutlaka bir kez daha izleyeceğim.
Siz de eğer bu filmi izlediyseniz ve pek hoşunuza gitmediyse yorumumu okuduktan sonra bir kez daha şans vermenizi öneriyorum.
Keyifli seyirler.
Bonus: Gerçekte yaşanan olaylarla filmdeki sahnelerin yanyana eşleştirildiği bir video:
8
The Aviator'un puanının düşük olması ve insanların akıllarında fazla yer edinmemesinin sebebini popüler biyografi filmleri gibi olmamasına bağlıyorum. Çünkü izlediğim bu filmi, ben bir filmden ziyade biyografik bir belgesele daha yakın olduğunu düşünüyorum. Neden böyle düşündüğümü isterseniz açıklayayım:
Sürprizbozan: Göster
Filmin çekimleri, çekilen mekanlar, Leo'nun performansı bence çok başarılıydı, Açıkçası filmi sürükleyenler de bu unsurlardı. Yorum yapan arkadaşların filmin uzun olduğunun ve sürekleyiciliğinin yetersiz olduğu konusunda katılıyor(d)um. Filmde bazı sahneler çok uzatılmış ama uzatılan sahneler kurguya kurban olmamışlar. Yani uzatılan sahneler yine yaşanılan şeylere dayanılarak uzatılmış. Filmde çok az kurgu öğeleri var aslında. Peki ben filmi izlerken biliyor muydum?
Tabii ki bilmiyordum. Çünkü filmin ne başında ne sonunda gerçek olaylardan esinlenildiğini belirten bir ibare gördüğümü hatırlamıyorum. Tamam, izlemeye başlamadan önce bunun bir biyografi filmi olduğunu biliyordum ama izlediğim şeylerin çoğunluğunun kurgu olduğunu düşündüm filmi izlerken. Çünkü Martin Scorsese filmin içinde -en başında belirttiğim gibi- gerçek olaylardan esinlenilerek çekildiğini belirtmeyi cesaret edemediğine göre filmdeki Howard Hughes'in karakterine, senaristlerin şekil verdiğini düşündüm ama durum böyle değilmiş.
Howard Hughes'i zamanımızın Elon Musk'una benzetiyorum ve bu şahsın bu kadar az bilinmesine çok şaşırıyorum. Gerçi kendisi zamanında da kameralardan pek haz duymuyormuş ama tarihin en değişik karakterlerinden biri olduğuna inanıyorum. Kendisi aynı zamanda Marilyn Monroe'yi sinema dünyasına kazandıran kişidir.
Sürprizbozan: Göster
Filmi izledikten sonra kendisiyle alakalı bir belgesel izleme ihtiyacı hissettim fakat Türkçe bir belgesele ulaşamadım ve bu beni üzdü. Yine de İngilizcesi iyi olanlar için bu videoyu izlemenizi öneririm:
Sürprizbozan: Göster
Filmin popüler biyografi filmleri arasında yer almamasını şahsen kurgunun az olmasına bağlıyorum.
Filmi izledikten sonra puanım 7 idi. Fakat Howard Hughes karakterini araştırınca ve izlediğim şeylerin gerçekle örtüştüğünü görünce filme saygım arttı. Bu sebeple puanımı 8 olarak değiştiriyorum. Filmin sonu daha iyi olabilirmiş. Mesela kendisi çok değişik ve sefil bir şekilde hayatını kaybetmiş. Bu olayı canlandırıp daha iyi bir son elde edilebilirmiş.
Sonuç olarak kendisi hakkında öğrendiklerimden sonra filmi mutlaka bir kez daha izleyeceğim.
Siz de eğer bu filmi izlediyseniz ve pek hoşunuza gitmediyse yorumumu okuduktan sonra bir kez daha şans vermenizi öneriyorum.
Keyifli seyirler.
Bonus: Gerçekte yaşanan olaylarla filmdeki sahnelerin yanyana eşleştirildiği bir video:
Sürprizbozan: Göster
Yorumlar (24)
halil5 (222) - 1 yıl önce
Yıl olmuş 2023 nasıl ilk defa izliyorum bilmiyorum. Hele ki imdb top 250 listesinin de çoğunu izlediğim halde. Amazon önerisinde çıktı dün akşam, deprem psikolojisinden uzaklaşmak için izlemek istedim. Zaman olarak uzun bir süre fakat olaylar, gerçekten hayattan örnekler çok keyifliydi. Bazı sahneler sinir bozucu fakat gerçek hayata dair olması şaşırttı. İzlemenizi tavsiye ederim
Nyks58 (55) - 3 yıl önce
Yazım biraz uzun oldu ama vakit ayırıp okumanızı rica ediyorum.
The Aviator'un puanının düşük olması ve insanların akıllarında fazla yer edinmemesinin sebebini popüler biyografi filmleri gibi olmamasına bağlıyorum. Çünkü izlediğim bu filmi, ben bir filmden ziyade biyografik bir belgesele daha yakın olduğunu düşünüyorum. Neden böyle düşündüğümü isterseniz açıklayayım:
Filmin çekimleri, çekilen mekanlar, Leo'nun performansı bence çok başarılıydı, Açıkçası filmi sürükleyenler de bu unsurlardı. Yorum yapan arkadaşların filmin uzun olduğunun ve sürekleyiciliğinin yetersiz olduğu konusunda katılıyor(d)um. Filmde bazı sahneler çok uzatılmış ama uzatılan sahneler kurguya kurban olmamışlar. Yani uzatılan sahneler yine yaşanılan şeylere dayanılarak uzatılmış. Filmde çok az kurgu öğeleri var aslında. Peki ben filmi izlerken biliyor muydum?
Tabii ki bilmiyordum. Çünkü filmin ne başında ne sonunda gerçek olaylardan esinlenildiğini belirten bir ibare gördüğümü hatırlamıyorum. Tamam, izlemeye başlamadan önce bunun bir biyografi filmi olduğunu biliyordum ama izlediğim şeylerin çoğunluğunun kurgu olduğunu düşündüm filmi izlerken. Çünkü Martin Scorsese filmin içinde -en başında belirttiğim gibi- gerçek olaylardan esinlenilerek çekildiğini belirtmeyi cesaret edemediğine göre filmdeki Howard Hughes'in karakterine, senaristlerin şekil verdiğini düşündüm ama durum böyle değilmiş.
Howard Hughes'i zamanımızın Elon Musk'una benzetiyorum ve bu şahsın bu kadar az bilinmesine çok şaşırıyorum. Gerçi kendisi zamanında da kameralardan pek haz duymuyormuş ama tarihin en değişik karakterlerinden biri olduğuna inanıyorum. Kendisi aynı zamanda Marilyn Monroe'yi sinema dünyasına kazandıran kişidir.
Filmi izledikten sonra kendisiyle alakalı bir belgesel izleme ihtiyacı hissettim fakat Türkçe bir belgesele ulaşamadım ve bu beni üzdü. Yine de İngilizcesi iyi olanlar için bu videoyu izlemenizi öneririm:
Filmin popüler biyografi filmleri arasında yer almamasını şahsen kurgunun az olmasına bağlıyorum.
Filmi izledikten sonra puanım 7 idi. Fakat Howard Hughes karakterini araştırınca ve izlediğim şeylerin gerçekle örtüştüğünü görünce filme saygım arttı. Bu sebeple puanımı 8 olarak değiştiriyorum. Filmin sonu daha iyi olabilirmiş. Mesela kendisi çok değişik ve sefil bir şekilde hayatını kaybetmiş. Bu olayı canlandırıp daha iyi bir son elde edilebilirmiş.
Sonuç olarak kendisi hakkında öğrendiklerimden sonra filmi mutlaka bir kez daha izleyeceğim.
Siz de eğer bu filmi izlediyseniz ve pek hoşunuza gitmediyse yorumumu okuduktan sonra bir kez daha şans vermenizi öneriyorum.
Keyifli seyirler.
Bonus: Gerçekte yaşanan olaylarla filmdeki sahnelerin yanyana eşleştirildiği bir video:
8
The Aviator'un puanının düşük olması ve insanların akıllarında fazla yer edinmemesinin sebebini popüler biyografi filmleri gibi olmamasına bağlıyorum. Çünkü izlediğim bu filmi, ben bir filmden ziyade biyografik bir belgesele daha yakın olduğunu düşünüyorum. Neden böyle düşündüğümü isterseniz açıklayayım:
Sürprizbozan: Göster
Filmin çekimleri, çekilen mekanlar, Leo'nun performansı bence çok başarılıydı, Açıkçası filmi sürükleyenler de bu unsurlardı. Yorum yapan arkadaşların filmin uzun olduğunun ve sürekleyiciliğinin yetersiz olduğu konusunda katılıyor(d)um. Filmde bazı sahneler çok uzatılmış ama uzatılan sahneler kurguya kurban olmamışlar. Yani uzatılan sahneler yine yaşanılan şeylere dayanılarak uzatılmış. Filmde çok az kurgu öğeleri var aslında. Peki ben filmi izlerken biliyor muydum?
Tabii ki bilmiyordum. Çünkü filmin ne başında ne sonunda gerçek olaylardan esinlenildiğini belirten bir ibare gördüğümü hatırlamıyorum. Tamam, izlemeye başlamadan önce bunun bir biyografi filmi olduğunu biliyordum ama izlediğim şeylerin çoğunluğunun kurgu olduğunu düşündüm filmi izlerken. Çünkü Martin Scorsese filmin içinde -en başında belirttiğim gibi- gerçek olaylardan esinlenilerek çekildiğini belirtmeyi cesaret edemediğine göre filmdeki Howard Hughes'in karakterine, senaristlerin şekil verdiğini düşündüm ama durum böyle değilmiş.
Howard Hughes'i zamanımızın Elon Musk'una benzetiyorum ve bu şahsın bu kadar az bilinmesine çok şaşırıyorum. Gerçi kendisi zamanında da kameralardan pek haz duymuyormuş ama tarihin en değişik karakterlerinden biri olduğuna inanıyorum. Kendisi aynı zamanda Marilyn Monroe'yi sinema dünyasına kazandıran kişidir.
Sürprizbozan: Göster
Filmi izledikten sonra kendisiyle alakalı bir belgesel izleme ihtiyacı hissettim fakat Türkçe bir belgesele ulaşamadım ve bu beni üzdü. Yine de İngilizcesi iyi olanlar için bu videoyu izlemenizi öneririm:
Sürprizbozan: Göster
Filmin popüler biyografi filmleri arasında yer almamasını şahsen kurgunun az olmasına bağlıyorum.
Filmi izledikten sonra puanım 7 idi. Fakat Howard Hughes karakterini araştırınca ve izlediğim şeylerin gerçekle örtüştüğünü görünce filme saygım arttı. Bu sebeple puanımı 8 olarak değiştiriyorum. Filmin sonu daha iyi olabilirmiş. Mesela kendisi çok değişik ve sefil bir şekilde hayatını kaybetmiş. Bu olayı canlandırıp daha iyi bir son elde edilebilirmiş.
Sonuç olarak kendisi hakkında öğrendiklerimden sonra filmi mutlaka bir kez daha izleyeceğim.
Siz de eğer bu filmi izlediyseniz ve pek hoşunuza gitmediyse yorumumu okuduktan sonra bir kez daha şans vermenizi öneriyorum.
Keyifli seyirler.
Bonus: Gerçekte yaşanan olaylarla filmdeki sahnelerin yanyana eşleştirildiği bir video:
Sürprizbozan: Göster
eskatalogya (1723) - 4 yıl önce
kesinlikle beğendim, dicaprio başarılı, renk seçimleri çok güzel, anlatımı ve tarzı farklı, atmosfer güzel yansıtılmış...
7
yancebimekoy (806) - 5 yıl önce
Uzun zamandır izlemek istediğim ama süresinden dolayı kaçındığım bir filmdi. Sonunda izledim. Bu bile başlı başına bir rahatlama nedeni:) Filme gelecek olursak; süresi biraz daha kısa olabilirdi ya da anlatım dili daha etkileyici olabilirdi. Fakat Leonardo DiCaprio'nun performansı takdire şayan. Her ne kadar film iyi olsa da yönetmen Martin Scorsese'nin standartlarının altında kalıyor. Suç bizim değil, standartları göklere çıkaran kendisi...
8
meetehun (1082) - 6 yıl önce
eonardo D. kesinlikle harikaydı.Filmin Howard Hughes'la ilgili olduğunu biliyorum (çılgın bir adam olmasına rağmen mutlak bir dahiydi), ama Leo'nun performansı inanılmazdı. Bu film, insanların Titanik'teki rolünü unutmasını ve onun muhteşem aktörü olduğunu bir kere daha kanıtladı ve bu usta oyuncuya saygı duymasını sağlayan filmlerden birisi.. Ben de kostümleri ve müziği çok beğendim. Leo'nun kesinlikle belgeseli yapılması lazım, çok büyük performanslara imza atıyor..
10
nothimme (511) - 6 yıl önce
Başka bir yerde Howard Hughes hakkında bu kadar çok fazla şey öğrenemezsiniz. Adam çok güzel anlatılmış. Kişiliği olsun, işi olsun, savurgan yaşam tarzı olsun gerçekten çok iyi anlatılmış. Ama izlemeseniz de olur. Filmde o kadar ilginizi çekecek veya önemli bir şeyin olduğu yok.
7
gcb1903 (363) - 10 yıl önce
Her film her insanın harcı değildir. Mesela ülkemizde en çok izlenen film Recep İvedik 4 ise ne kadar zevksiz bir izleyiciye sahip olduğumuzu az çok anlarsınız. Film çok güzeldi oyunculuk tam anlamıyla karakteri yaşamasıyla zirve yapmış bir film. Dediğim gibi her insanın harcı değil her film.
Ben 10/7.5 veriyorum ve arşivime eklediğim güzel bir filmi " dikkatli " izlemenizi tavsiye ediyorum.
Bu kadar kötü yorumu hak edecek bir film kesinlikle değil.
Ben 10/7.5 veriyorum ve arşivime eklediğim güzel bir filmi " dikkatli " izlemenizi tavsiye ediyorum.
Bu kadar kötü yorumu hak edecek bir film kesinlikle değil.
feyizli (270) - 11 yıl önce
Belki bir çoğumuzda olan mükemmeliyetçilik ,paranoya durumu ve idealleri olan büyük adam...Di Capriodan şölen niteliğinde bir film gerçekten içinde inanılmaz sözler barından ve ilham veren bi film 'Çölü severim sıcaktır fakat temizdir ..' Filmde en etkilendiğim sahne
9
Sürprizbozan: Göster
cevirimvar (1457) - 11 yıl önce
Pazar günü '3 film birden' kuşağı yaptım kendime. İlk filmimi de keyfimi garantiye almak için The Aviator olarak seçtim ve bin pişmanım. Zaten uzun olan film gözümde de uzadı. Oturdum kalktım. Hep heyecanlanacağım diye bekledim ama bir şey olmadı. Sanırım bünyem müsait değil. Cidden biyografik ve tarihi yapımları keyfimde başka bir noktaya koyarım ama bu film beni hiç cezbetmedi. Onca para harcanmış olmasına rağmen bence anlattığı yönetmenin de kaderinde olduğu gibi başarısız bir film olmuş. Oysa ki bu kadrodan insan çok başka bir şeyler bekliyor. N'apalım.
Gelelim klasik incelememize...
Yönetmen büyük bir dev. Martin Scorsese. Onun için söylenecek bir söz ya da değerlendirme yok aslında. İlk bombasını 'Raging Bull' ile patlatmıştı. Sonra dev yapımlar arka arkaya geldi onun ismiyle. Bu filmde de hep aynı tavırlarla karşımıza çıkan Leonardo Di Caprio'nun kanımca yüzü iyice eskidi. Artık her neyi canlandırırsa canlandırsın bana hep aynı kişiyi canlandırıyormuş gibi geliyor artık. Kendisini! İnsan bu hortuma bir defa yakalandı mı işi zordur. Hele ki oyuncuysa. Çünkü hep aynı tavırları ve aynı mimikleri görüyorum. Oysa oyuncu dediğin De Niro gibi hiç beklenmedik bir şekilde karşına çıkmalı. Büyük oyuncu böyle bir şeydir. Bir başkasıdır yani. Her neyse. Di Caprio'ya gelelim. Onu da Muhteşem Gatsby'de izleyeceğiz ve onun için de bu anlamda çok büyük bir sınav olacak bu film. Cate Blanchett'i oldum olası sevmem. Nerede oynasa beğenmem. O yüzden yorum bile yapmayacağım. Kalanlar da öyle böyle işte.
Ben bu filmi izleyemedim. Ama sizi bilemem. Çok para harcanmış diye 'Süper', 'Mükemmel' falan diye naralar atmayacağım. Ben sevmedim. Gerisi size kalmış. Saygılarımla...
4
Gelelim klasik incelememize...
Yönetmen büyük bir dev. Martin Scorsese. Onun için söylenecek bir söz ya da değerlendirme yok aslında. İlk bombasını 'Raging Bull' ile patlatmıştı. Sonra dev yapımlar arka arkaya geldi onun ismiyle. Bu filmde de hep aynı tavırlarla karşımıza çıkan Leonardo Di Caprio'nun kanımca yüzü iyice eskidi. Artık her neyi canlandırırsa canlandırsın bana hep aynı kişiyi canlandırıyormuş gibi geliyor artık. Kendisini! İnsan bu hortuma bir defa yakalandı mı işi zordur. Hele ki oyuncuysa. Çünkü hep aynı tavırları ve aynı mimikleri görüyorum. Oysa oyuncu dediğin De Niro gibi hiç beklenmedik bir şekilde karşına çıkmalı. Büyük oyuncu böyle bir şeydir. Bir başkasıdır yani. Her neyse. Di Caprio'ya gelelim. Onu da Muhteşem Gatsby'de izleyeceğiz ve onun için de bu anlamda çok büyük bir sınav olacak bu film. Cate Blanchett'i oldum olası sevmem. Nerede oynasa beğenmem. O yüzden yorum bile yapmayacağım. Kalanlar da öyle böyle işte.
Ben bu filmi izleyemedim. Ama sizi bilemem. Çok para harcanmış diye 'Süper', 'Mükemmel' falan diye naralar atmayacağım. Ben sevmedim. Gerisi size kalmış. Saygılarımla...
Ezkared (94) - 11 yıl önce
2 saat 40 dakikalık süresi izlenilirlik,oyuncu performansları,yönetmenlik olarak fazlasıyla iyi.Ama hikayede ve karakterde öyle boşluklar var ki.Bu kadar uzun bir film çekip,birbirinden kopuk sahnelerle yarım bir karakter oluşturmak Scorsese'te ilk kez rastladığım birşey.Yinede izlenilirliği var.Ortalama üstü demek mümkün.
7
kokeen (217) - 12 yıl önce
DiCaprio'nun biyografi filmlerini ayrı bir tür olarak ele alıyorum.Leonardo DiCaprio izlemek isteyenler için doyumsuz bir film.Her dakikasında oyunculuğuna aşık olacaksınız.Uzun ama kamera açıları ve kadro bakımından muazzam bir filmdi.Yaşanmış bir hikaye olduğu için senaryo hakkında yorum yapmadan sıkmayan bir film olduğunu belirtmek istiyorum.
8
Chaplin (847) - 12 yıl önce
The Aviator (2004) Geleceğe açılan yol.. Filmin yönetmenliğini usta isim Martin Scorsese üstlenmiştir.. Yönetmenin kariyerindeki ikinci altın dönemini yaşadığını söylemekte fayda var.. Kariyerindeki ilk döneminde eskimeyen oyuncu Robert De Niro ile sinema dünyasını alt üst etmişler ve dünya çapında büyük bir üne sahip olmuşlardır.. Taxi Driver-Kızgın Boğa-Sıkı Dostlar-Casino-Korku Burnu gibi klasiklerine mutlaka göz atın derim.. Film Biyografi-Dram-Romantik türlerini barındırıyor.. Filmin oyuncu kadrosunda Leonardo DiCaprio, Jude Law, Kate Beckinsale, Cate Blanchett ve Willem Dafoe gibi oyuncuları izleyeceksiniz.. Usta yönetmenin son filmlerindeki yeni gözde başrol oyuncusu Leonardo DiCaprio, Newyork Çeteleri, Köstebek ve Zindan Adası filmlerinde ikili birlikte çalışmışlar ve her biri başyapıt olma özelliği taşıyan yapımları sinemaseverlere armağan etmişlerdir.. Diğer üç filmi de beğenerek izlemiştim ve oldukça etkilendiğimi söyleyebilirim.. Göklerin Hakimi filmi de Biyografi denemesi olarak başarılı buldum süresinin fazla olmasına rağmen seyirciyi kesinlikle sıkmayan bir ilerleyişe sahip tabi bunda Scorsese elinin değdiği kendini belli ediyor ve bir an olsun filmden düşmeyeceksiniz.. Genelde biyografi türündeki filmler atmosferi işleyişi bakımından ağır bir izlenim verir.. DiCaprio oscarlık performansı ile üç saatlik film bir anda geçti gitti.. Ama çoğu seyirciye ise film hitap etmez bir saatine gelmeden kapayanda çıkar.. Konusuna gelecek olursak; Howard Hughes zamanın en zengin adamlarından bir tanesi sinema ve havacılığa hayatını adamış bir adamın özel hayatı psikolojik travmalarını gözler önüne seren film, Hugshes gençlik dönemlerini konu alıyor.. Onun kendini özgür hissettiği tek yer gökyüzü.. Martin Scorsese ve Leonardo DiCaprio hayranlarına ve biyografi severlere şiddetle tavsiye ederim.. 8.6 Çölü severim.. Sıcaktır ama temizdir.. 
John Hughes (66) - 13 yıl önce
Müthiş bir biyografi filmi.
Yaklaşık 3 saat süren filmde bir an bile sıkılmadım, tabi bundaki en büyük etken senaryo'nun 25,30 yıllık bir zaman diliminde geçmesi.Filmin içersindeki ''Cehennem Melekleri'' filminin görüntüleride takdire şayandı.Kazandığı Oscar'ların hiçbiri oyunculara gitmemiş bu filmdeki oyunculuklar nasıl ödüllendirilmez ?
Filmin sonu biraz hayal kırıklığı oldu benim için, keşke Howard Hughes'un ölümüne kadar olan zaman dilimi hakkında ufak da olsa bilgi verilseydi..Leonardo Dicaprio'nun sergilediği oyunculukla oscar'ı almasını beklerdim,uzun zamandır böyle bir oyunculuk izlememiştim diyebilirim.Çıtayı baya bi yükseltmiş.
8.0/10
8
Yaklaşık 3 saat süren filmde bir an bile sıkılmadım, tabi bundaki en büyük etken senaryo'nun 25,30 yıllık bir zaman diliminde geçmesi.Filmin içersindeki ''Cehennem Melekleri'' filminin görüntüleride takdire şayandı.Kazandığı Oscar'ların hiçbiri oyunculara gitmemiş bu filmdeki oyunculuklar nasıl ödüllendirilmez ?
Filmin sonu biraz hayal kırıklığı oldu benim için, keşke Howard Hughes'un ölümüne kadar olan zaman dilimi hakkında ufak da olsa bilgi verilseydi..Leonardo Dicaprio'nun sergilediği oyunculukla oscar'ı almasını beklerdim,uzun zamandır böyle bir oyunculuk izlememiştim diyebilirim.Çıtayı baya bi yükseltmiş.
8.0/10
Onur Turan (705) - 13 yıl önce
Film yer yer gayet iyi, yer yer kötü ve belirsizdi. Mesela bir gelişme oluyor ama onun sonucu hiç görülmeden atlanıyor alakasız başka bir sahneye... Fakat oyunculuk, atmosfer, kamera çekimleri açısından gerçekten başarılıydı.
2 saat 40 dakika gibi uzun süren, böylesi ağır tempolu bir film için şahsen izlerken pek sıkılmadım ama tabii bazı yerler gereksiz şekilde uzun tutulmuş veya eklenmiş. Bu senaryo ile film biraz daha kısa tutulsaymış kesinlikle daha güzel olurmuş.
7 / 10
7
2 saat 40 dakika gibi uzun süren, böylesi ağır tempolu bir film için şahsen izlerken pek sıkılmadım ama tabii bazı yerler gereksiz şekilde uzun tutulmuş veya eklenmiş. Bu senaryo ile film biraz daha kısa tutulsaymış kesinlikle daha güzel olurmuş.
7 / 10
Film Altyazıları
Furiosa: A Mad Max Saga (2,673)
Kimitachi wa dô ikiru ka (1,515)
Dune: Part Two (345)
Mad Max: Fury Road (322)
The Fall Guy (228)
Tarot (181)
The Ministry of Ungentlemanly Warfare (149)
Godzilla x Kong: The New Empire (127)
Håndtering av udøde (122)
Spoorloos (104)
Dizi Altyazıları
House of the Dragon (4,864)
Evil (694)
The Acolyte (274)
Tracker (179)
Halo (171)
Young Sheldon (165)
True Detective (155)
The Bear (153)
From (149)
Yellowstone (145)