Bulut Atlası (2012)

Hayatı jason statham filmlerinden ibaret olan fakat snatch ve lock,stock and two smoking barrels dan bi haber olan dolayısıyla guy ritchie gibi efsane yönetmeni bilmeyen kişilerden wachowski kardeşlerin filmlerini beğenmelerini vede iyi bir alt yazının bu film için neden bu kadar önemli olduğunu anlamalarını beklemek gereksizdir.Bu tip insanların yanında kitap kadar sessiz olmakta fayda vardır.

Zıtlaşmalar her zaman olacaktır. Kabul edilebilir düzeyde olduğu müddetçe, bunu anlamak mümkün.
Buna karşın, nefret derecesinde bir filmi eleştirmeyi hem sinemaseverlere yakıştırmıyorum hem de bunu gerektirecek pek fazla sebep gelmiyor aklıma. Tabii kişinin elini kolunu bağlayıp, istemediği halde o filmi zorla izletmemişlerse. Hadi bir nebze, buradaki öfkenin, yanlışlıkla izletenden, izlenilene kaydığını anlayabilirim.
Cloud Atlas'ı güzel yapan, filmi anlamak için çekilen zorluk mu? Anlamadıysam eğer güzeldir düşüncesi mi?
Yoksa Cloud Atlas'tan nefret ettiren, alışılmışın içerisinde yaşamaya devam etme isteği mi? Bildiğim kötüyü bilmediğim iyiye tercih ederim mantığı mı?

Bana göre... Cloud Atlas'ı anlamak, bir cevap aramaya çalışmakla, bir cevap hazırlamaya çalışmak arasındaki çizgiyi fark etmekle mümkün. Cloud Atlas'ı sevmek veya sevmemek kişinin kendisine kalmıştır ama ondan nefret etmek, kimilerine göre bir lüks kimilerine göre bir kayıp olarak algılansa da, şahsen, uzak kalmak istediğim bir şeydir.

Şuan izleme listemde 676 film var. Bunun 5 katı kadar da izleyip eklemediğim filmler var ve hepsini de mantığını kavrayarak izledim. Hayatımda ilk defa bir filmden bir şey anlamadım. Oyunculuklar, kurgu, atmosfer bunlara hiçbir lafım yok.

Anlamadığım ve lafımın olduğu kısım ise; 6 farklı hikaye anlatıyorsun da bunların arasındaki bağlantı nedir? Yani 1800lü yıllardan 2100'lü yıllar hatta onun da çoook ötesinde kıyamet sonrası bir hayatı da anlatıyorsun da bu yaşamlar nerede birleşti nerede kesişti? İzleyenler hatırlar, Trafik adlı bir film vardır. Mükemmel bir filmdir çıktığı yıl en iyi film Oscar'ını almıştır. O film de aynı zaman kavramı içinde farklı hayatların bir olayla kesiştiğine tanık oluyorduk. Öyle iyi kurgulanmış ve filme aktarılmıştı ki şaşırmamak elde değildi. Bu film ise yaşamları aynı zamanda yedirmektense marjinal olsun diye çok farklı zamana yaymış. Fakat şunu unutmamak gerekir bu 6 farklı yaşamın birbiriyle alakası hiçbir şekilde yok.

Tamam 6 filmi tek bir filmde izleme sana sanatsal ve olağanüstü geliyorsa sıkı dur sana süper bir haberim var. 5 kavanoz balderesi balı da 100 lira!. İşte bu kadar saçma!

6 yaşamı aktarırken karakterlerin her yaşamda belirgin rol alması ise bizlere sanki bir b.k varmış izlenimi sunuyor fakat hiçbir şey yok. İnsanların şu filmi beğenmesinin sebebi muhtemelen Tom Hanks üstadın farklı zamanlarda oynadığı rollerin bir şekilde buluştuğunu düşünmesinden kaynaklanıyordur. Fakat öyle bir şey yok, üzgünüm! Öyle ki anlatılan zamanlardaki karakterler farklı insanlardan oluşturulsaydı yani Tom Hanks tek bir rolde olsaydı şu filmin kafa karıştırmadan başka bir şey olmadığını çok daha rahat görürdük.

Ve evet, ben de böyle düşünüyorum. Bir oyuncuyu bir filmde 3-5 rolde kullanıp hiçbir şekilde birbiriyle bağlantı kurulmaması bence filmin çok dahiyanece olması değil ele yüze bulaştırılmasıdır.

Ayrıca kimse de bana Wachowski kardeşlerin yaptığı filmi nasıl beğenmezsin gibi saçma sapan bir şey söylemesin. Zira bu insanlar her daim mükemmel film yapacak diye bir kural yok. Artı olarak Wachowski'lerin sıkı takipçilerinden biriyim. Bilip de konuşuyoruz yani.

Son olarak ben anlamamışımdır, aranızda öykülerin arasındaki bağlantıyı kurabilen, anlayabilen varsa ne olur söylesin bilgilendirsin beni/bizi.